De manera molt honesta cOAlition S ha publicat un informe que examina l’impacte del Plan S en el món de la comunicació científica. L’informe, Galvanising the Open Access Community: A Study on the Impact of Plan S, ha estat fet de forma independent de la coalició per la consultora Scidecode Science. L’estudi és de bon llegir i relativament breu (83) i destaca l’efecte revulsiu del Pla, tot i que constata també que els seus efectes directes són difícils de determinar, en part perquè ha passat poc temps encara des que es va formular.
L’informe destaca que el Pla ha estat sense cap dubte impulsor de canvis en els models de negoci cap a l’OA (especialment potenciant acords transformatius) i, per tant, incrementant el percentatge d’articles en obert. Però, de moment, això sembla que ha reforçat les revistes híbrides (que deixaran d’estar finançades per la Coalició a partir de l’any que ve). Es destaca també que el Plan S ha contribuït a potenciar l’OA Diamant i la retenció de drets, com a camins cap a l’accés obert.
Al capítol 5è, “Què ha fet bé el Plan S i què podria haver fet millor”, es destaca positivament que la Coalició hagi tingut en compte els punt de vista dels editors per fer el seu pla, i, com a negatiu, que els investigadors el desconeixen en gran part i que aquest possiblement sigui massa de dalt a baix i abstracte. L’informe acaba amb unes recomanacions. De l’informe se n’han fet ressò i comentat: Science i The Brief
No serà, però, que es publica massa? Un article recent, The strain on scientific publishing, molt ben resumit al bloc Universo Abierto, analitza el creixement de les publicacions científiques i l’estrès que aquest provoca entre els investigadors. El nombre d’articles indexats a Scopus i WoS el 2022 van ser un 47% més que el 2016, mentrestant el nombre d’investigadors pràcticament no ha crescut. Això ha fet que la càrrega de treball de publicació per científic hagi augmentat dràsticament i creï tensió entre els investigadors.
Informació redactada per Lluís Anglada, membre del projecte.