“Poques coses han alterat la comunicació acadèmica tan profundament com les
vulneracions de la integritat de la recerca i la publicació de continguts fraudulents”.
Aquesta afirmació és la que motiva l’informe Safeguarding Scholarly Communication:
Publisher Practices to Uphold Research Integrity , fet per Research Consulting per
encàrrec del Comitè d’Integritat de la Recerca de la STM (Association of Scientific,
Technical & Medical Publishers) . L’informe documenta les actuacions de les
editorials científiques per garantir la integritat de la publicació acadèmica; aquestes
queden agrupades en tres àrees: capacitat, pràctica i col·laboració. A la 1a es detallen
les inversions fetes en equips humans i tecnologia per preservar la integritat; a la 2a
les mesures preses per prevenir, detectar i respondre a les amenaces a la integritat al
llarg del cicle de vida de la publicació; a la 3a diferents actuacions col·laboratives entre
editors per garantir la confiança en els continguts. De l’informe (és breu: 21 p.) n’hi ha
un resum i comentari a Delta Think’s ( From Research Integrity Expectations to
Operational Reality: Unpacking the STM Research Integrity Report ).
Recentment han sortit dues iniciatives per mesurar el grau d’integritat de les
publicacions d’una institució. El Research Integrity Risk Index (RI²) està fet per
Lokman Meho, de la Universitat Americana de Beirut i té per intenció mostrar senyals
relacionats amb la integritat a partir de tres indicadors: articles publicats a revistes
eliminades de Scopus o WoS, articles retractats i taxa d’autocitació. RI2 permet
ordenar les institucions per països i regions (vid. l’explicació que en fa L. Meho al blog
Leiden Madtrics: When Impact Signals Become Noisy: RI² as an Early Warning
Framework for University Rankings . IRIS (Integrity Risk Indicators) és una
plataforma feta per SCImago (vid. les explicacions que en dona Félix de Moya al darrer
congrés CoDi).
Tres importants entitats finançadores de la recerca del Regne Unit, Research
England , Wellcome Trust i Arts and Humanities Research Council , acaben de
publicar l’informe Openness in the arts, humanities and social sciences: Documenting
open research practices beyond STEM . L’informe (vegeu-ne un resum al bloc LSE
Impact ) és un resultat del Projecte MORPHSS centrat en les pràctiques de recerca
oberta en les humanitats i les ciències socials. L’informe parteix de l’assumpció que les
pràctiques de CO s’han centrat en l’obertura dels continguts i dades i que aquestes
pràctiques són més comunes en la recerca en ciències dures, tecnologia, enginyeria i
matemàtiques que no pas en la resta de ciències. Es considera també que les
disciplines d’arts, humanitats i ciències socials (AHSS) requereixen models diferents
d’obertura per reflectir un conjunt diferent de pràctiques apropiades per a aquestes
àrees.