¿Quién dijo que sería fácil? La OA no avanza a la misma velocidad en las distintas disciplinas científicas, ni para los distintos tipos de resultados de la investigación. Lo hace de forma más lenta para las ciencias humanas y sociales que dependen más de las publicaciones de formato largo (e.e. libros) que de los artículos. Con ganas de ayudar a consolidar la OA para estas publicaciones, The British Academy encargó a Information Power un informe que examinara el potencial y las limitaciones (institucionales, financieras y culturales) del OA verde para libros. Gali Halevi y otras cinco personas son las que firman el informe resultante: Usage of higher education institutional repository and “Green” open access for longform publications.
El informe se basa en cuatro fuentes de datos: entrevistas con responsables de bibliotecas y de repositorios de instituciones del Reino Unido, una encuesta a gestores de repositorios, análisis cuantitativa y grupos focales con académicos en los campos de ciencias sociales y humanas. Las principales conclusiones son que la ruta OA verde para obras de formato largo todavía no está madura en la práctica y que ‘a pesar del apoyo que tiene la OA sin un marco estratégico nacional y una coordinación intersectorial el progreso seguirá siendo lento y fragmentado” (ver resumen ejecutivo (p 5-6).
El proyecto ALMASI (Aligning and Mutualizing Nonprofit OA Publishing Services Internationally) tiene por objetivo ayudar a crear un ecosistema de comunicación científica sostenible, público y de calidad. Una de sus vías de acción son las reuniones regionales (Policy Forums) donde se explican las políticas y estrategias de distintos países. El pasado mes de marzo se celebraron reuniones regionales (África, Europa y América latina) de las que ha las grabaciones y las presentaciones disponibles¸ también lo está la grabación y las presentaciones de las sesiones del ALMASI 2nd Cross-regional Diamond OA Policy Meeting de lo que se puede ver un resumen aquí. En esta segunda reunión estuvieron presentes más de 80 agentes implicados en la OA Diamante de África, Europa y América Latina que debatieron, compararon resultados e identificaron sinergias entre regiones. El principal tema común entre las tres regiones fue la reforma de la evaluación de la investigación debido a que los sistemas de evaluación actuales todavía tienden a favorecer las revistas indexadas comercialmente, lo que debilita las iniciativas locales de acceso abierto diamante. Quedaron reforzadas las soluciones: el apoyo institucional, la infraestructura pública y la colaboración regional. Si se quiere asegurar que la ciencia sea un bien público es necesario tratar la publicación científica como una infraestructura pública estratégica.