Se ha publicado el informe Medición del acceso abierto en las universidades españolas y CSIC (2019-2023) que muestra un crecimiento de artículos en OA: del 75,6% en 2022 al 80% en 2023. Estos datos incluyen artículos en abierto en repositorio institucionales. Estos datos incluyen artículos en abierto en repositorio institucionales. Según el informe, «la medición refleja que, a partir de 2020, se produce un importante incremento en la publicación en revistas híbridas, probablemente debido a los ATs». Los datos del estudio se han realizado a partir de fuentes abiertas (OpenAlex) y los datasets están abiertos.
Según el informe, los artículos en abierto pasan de ser del 72 al 80% entre los años 2019 y 2023, pero los crecimientos entre los diferentes tipos de OA no son homogéneos. Entre los años citados los artículos abiertos en revistas doradas pasan del 23,7% al 28,5%, y en revistas diamante del 14,1% al 14,3%; en cambio en revistas híbridas del 6,9% al 24,2%, y en cambio, en repositorio del 19% al 6%.
Muchos estudios apuntan a lo mismo: la OA crece pero no en revistas doradas sino en híbridas, y no hay otra explicación que es gracias a los acuerdos transformativos (ATs). Por ejemplo un estudio de las revistas de las entidades integradas en OASPA: Fully OA journals output shrank in 2023, but hybrid OA made up the lost ground donde se afirma que “el número de artículos en revistas doradas se ha reducido respecto al 2022, mientras que el de artículos OA en revistas híbridas sigue creciendo con fuerza”.
Los efectos de los acuerdos transformativos pueden examinarse con detalle en la presentación Acuerdos transformativos de las XXXas Jornadas Investigación de las Universidades Españolas el pasado noviembre. Se especifica: el marco de las negociaciones, los acuerdos realizados, su coste y su evolución y los resultados obtenidos. Como en estudios similares, se ve que los ATs contribuyen mucho al incremento de la OA y poco a la contención o reducción de coste. A los datos españoles, como estudios similares, les falta evaluar el gasto que sigue debiendo publicar en abierto fuera de los ATs vigentes, que hay que sumarlo al gasto total de la comunicación científica.
Con los acuerdos transformativos está pasando un poco como con los antiguos acuerdos consorciados: mucha alegría por los primeros resultados y la sensación de seguir estando donde estábamos al poco tiempo. Puede verse en el texto breve, interesante y contundente de swissuniversities (la institución paraguas de las universidades suizas) que han adoptado un nuevo «Mandate for the Negotiations with Major International Publishers«. El mandato refleja un gran descontento con la situación actual ya que constatan seguir estando lejos de la OA completo que perseguían, insinúan que es necesaria una coordinación internacional para llegar a acuerdo con los principales editores (Elsevier, Springer Nature y Wiley) y enumeran unos principios bajo los que tendrán que ajustarse las contrataciones futuras.
Habrá que ir siguiendo cómo evolucionan los ATs. Por un lado, el consorcio SURF de los Países Bajos acaba de renovar su acuerdo de R&P con Elsevier; por otra, los malos momentos económicos que están viviendo las universidades del Reino Unido han repercutido en las suscripciones consorciadas y tres universidades han abandonado el acuerdo del JISC con Elsevier. En un post en el Blog de la LSE se explica “Why are universities ending their Elsevier open access agreements?” A partir de marzo, el JISC negociará la «nueva generación» de acuerdos OA con los editores, veremos cómo sigue. Añadamos que la renovación de ATs que hace la CRUE + CSIC parece ser que se roto con Elevier y que no hay acuerdo para 2025, según informa elDiario.es.
Información redactada por Lluís Anglada (ORCID Id 0000-0002-6384-4927) miembro del proyecto.