Cambridge University Press acaba de publicar: Publishing Futures: Working together to deliver radical change in academic publishing. El informe (de lectura muy recomendable) recoge el estado de opinión de investigadores, bibliotecarios, editores y financiadores sobre la situación actual (problemas y retos) de la publicación académica. Se ha hecho a través de talleres, entrevistas y una encuesta online con más de 3000 respuestas. El informe tiene dos partes. En la primera (breve, de 12 páginas) se identifican cuatro retos clave (la presión que recibe el sistema debido al volumen de publicación, la sostenibilidad financiera, la equidad y que el sistema de reconocimiento deje de priorizar la cantidad) y se expone la necesidad de un cambio radical, que sólo se puede realizar si se hace a escala global. Éste pasaría por: la reforma del sistema de evaluación y reconocimiento, por poner la transparencia y el valor en el centro del sistema de publicación, y por reforzar y sostener la revisión por pares. La segunda parte y más extensa (unas 50 páginas) no es nada despreciable; expone los resultados de la encuesta sobre percepciones del sistema actual, el impacto del OA, el futuro de la edición abierta de revistas, libros y datos, la situación de la equidad, el reconocimiento y la revisión por iguales, y el futuro de la publicación de la investigación. Los datos de la encuesta se explotan con detalle y muestran grandes consensos (por ejemplo, se valora positivamente el acceso abierto a la vez que sólo una minoría del 33% cree que el sistema de reconocimiento funcione bien).
Documento breve (21p) y claro, tal y como acostumbra a hacer la European University Association (Reclaiming academic ownership of the scholarly communication system: Challenges and opportunities for universities) en el que se analiza el sistema actual a través del que se comparten y publican los resultados de la investigación. Se parte de la base de que este se ha alejado de los propósitos originales y de las necesidades de la comunidad investigadora y que presenta ineficiencias importantes. El informe quiere ayudar a conseguir lo que propone la Open Science Agenda 2025 de la EUA: un ecosistema de publicación científica “justo, transparente, diverso, asequible, sostenible, técnicamente interoperable y dirigido por la comunidad investigadora”. El informe identifica los elementos que presionan el sistema, menciona los retos a los que se enfrentan las instituciones científicas tanto respecto a sus valores como respecto a la sostenibilidad económica, relaciona las reacciones que ha habido desde el sector académico tanto en lo referente a la edición como en lo que respecta a la reforma de la evaluación, y anima a las universidades a:
- Implicar a la comunidad académica en las transformaciones que supone la CO
- Acelerar la reforma de la evaluación
- Fortalecer los servicios e infraestructuras de edición institucional
- Cooperar y coordinarse con otros agentes
- Evaluar críticamente el gasto que se realiza en productos y servicios comerciales de edición e información sobre la investigación
- Apoyar y promover la retención de derechos entre la comunidad universitaria
La creación en 2018 de cOAlition S supuso un impulso muy importante para el movimiento del acceso abierto. Un importante grupo de entidades financiadoras de la investigación se unieron con la finalidad de conseguir que «los resultados de la investigación que apoyan estuvieran disponibles libremente para su lectura y reutilización» y crearon el Plan S que perseguía que en 2021 «las publicaciones resultado de investigación financiada con ayudas públicas fueran publicadas en revistas o plataformas OA». El Plan S ha impulsado los acuerdos transformativos y ha ayudado a avanzar en el acceso abierto. Con estos antecedentes, la cOAlition S acaba de publicar un nuevo plan estratégico 2026-30 que parece rectificar un poco el rumbo y se orienta a apoyar modelos de publicación académica que sean más sostenibles y equitativos, como el «Publicar-Revisar-Curar (PRC)», el acceso abierto diamante y los preprints. La visión de cOAlition S es conseguir “un sistema de comunicación que permita compartir con confianza el conocimiento científico de forma rápida, abierta, transparente y equitativa”. Las prioridades para este período son:
- Fortalecer las bases para un acceso abierto inmediato, sostenible y equitativo a los artículos científicos revisados por pares,
- Apoyar las infraestructuras digitales que facilitan el acceso abierto, y
- Explorar y monitorizar sistemas de publicación que sean financieramente sostenibles y equitativos.
Véase también el resumen y análisis que hace Jeffrey Brainard (Science.org, 12.11.25): After Coalition S disrupted scientific publishing, new plan retreats from strict requirements
Información redactada por Lluís Anglada, miembro del proyecto.