El artículo examina y analiza la percepción y prácticas editoriales en España, al respecto del acceso abierto, preprints, los datos subyacentes a las publicaciones y la open-peer review a partir de las opiniones y percepciones de editores de revistas científicas indexadas en el directorio Dulcinea. Para ello se ha empleado una metodología mixta mediante entrevistas en línea y un cuestionario en línea. La encuesta online se envió a editores de revistas indexadas en el directorio Dulcinea, que en el momento del estudio era 1866. Se obtuvieron un total de 420 respuestas (22.4%).
Los resultados indicaron que el 92% de las revistas eran de open acces, un 2% de las revistas utilizan open peer review (OPR) y sólo el 15% de las revistas indicó que tienen instrucciones para el empleo de pre-prints. Según los resultados, exite una tendencia favorable al open access, las barreras a al OPR superan las ventajas y las preprints. No está generalizada y existen ciertas reticencias a permitir el depósito previo de preprints.
Podéis leerlo en: Melero, R., Boté-Vericad, J.-J. and López-Borrull, A. (2023), Perceptions regarding open science appraised by editors of scholarly publications published in Spain. Learned Publishing. https://doi.org/10.1002/leap.1511